Dawkins, Pat Robertson e os Cristãos Modernos

Para quem não lembra, Pat Robertson foi o cara que afirmou que o Haiti é culpado pelo terremoto por ter feito pacto com o diabo.

Claro que os Cristãos menos bitolados se revoltaram com isso, e passaram a tentar separar sua imagem da de Robertson.

Ontem (25/01/2010), Richard Dawkins respondeu a isso no The Washington Post:

Aonde estava Deus no dilúvio de Noé? Ele afogou sistematicamente o mundo todo, tanto humano quanto animal, como punição por 'pecado'. Aonde estava Deus quando Sodoma e Gomorra foram consumidas com fogo e enxofre? Ele estava deliberadamente fazendo churrasco dos cidadãos como punição por 'pecado'.

Querido cristão moderno, teologicamente sofisticado e esclarecido, sua religião inteira é fundada em uma obsessão pelo 'pecado', com punição e com reparações. Aonde você encontra a afronta para condenar Pat Robertson, você que entrou para a odiosa doutrina em que o propósito principal da encarnação de Jesus era ser torturado como sacrifício por todo o 'pecado' da humanidade passada, presente e futura, começando com o 'pecado' de Adão, quem (como qualquer teólogo moderno sabe bem) nem sequer existiu?

[...]

Apologista com cultura, como você se atreve a chorar lágrimas cristãs, quando sua teologia inteira é uma longa celebração ao sofrimento: sofrimento como pagamento pelo 'pecado' - ou sobrimento como reparação por ele? Você pode chorar pelo Haiti quando Pat Robertson não chora, mas ao menos, na sua ignorância tosca, ele mantem a honestidade da feiura teológica Cristã. Você é nada além de um hipócrita"

^{(Trecho retirado e traduzido desta página)}

Richard Dawkins Explicando o Ateísmo

Richard Dawkins falando sobre ateísmo numa entrevista na CNN.

Legendei este video pelas coisas que ele fala, mas realmente não gosto deste tipo de entrevista. Que aliás nem dá pra chamar de entrevista, é mais uma babação de ovo generalizada, o que se encaixa bem no jeito infantil de debater os assuntos das emissoras de TV das Américas (do Norte e do Sul).

Design Inteligente? (Versão Brasileira...)

Físico Neil deGrasse Tyson numa apresentação bem humorada para refutar a teoria de que o universo foi criado para nós (reparem em quem está na platéia).



Mais uma legenda feita pelo blog, espero que curtam.

Piadas Engraçadas de Ateus

É dificil de achar, mas existe:



Leiam mais destas tirinhas aqui. Vale a pena!

A Intervenção Alienígena (Versão Brasileira...)

Ano passado (2008) lançaram este filme:



É engraçado como o cara faz um draminha de perseguição ao redor de uma questão absurdamente idiota. O video é bizarro, e gerou milhares de videos no youtube (inclusive muitos feitos por cristãos) destroçando cada "argumento" que aparece no tal documentário. Gerou até uma polêmica na estréia por terem expulsado do cinema um ateu famoso (PZ Myers) que era entrevistado neste mesmo filme.

Até aí tudo bem, foi só mais um video sem pé nem cabeça feito por pessoas primitivas relutantes em admitir o óbvio.

Mas a razão de falar sobre isso aqui, é para postar este video que vi no blog Lost in the e-Jungle e legendei para o pessoal brasuca assistir:

Religulous: como copiar a idiotice dos religiosos

Ontem eu estava vendo um debate do Dawkins com um matemático chamado John Lennox. Obviamente, Lennox representava a visão dos cristãos sobre o livro "Deus, um Delírio" (recém lançado na época). Foi a primeira vez que vi um cientista cristão argumentar com respeito e coerência... meu conceito sobre os cientistas cristãos realmente subiu um pouco no fim dos videos.

(Quem tiver paciência pra ver os 11 videos, clique aqui para ver a primeira parte... vale a pena!)

Por outro lado, lembrei quase imediatamente de um filme que assisti logo que foi lançado, no fim de 2008:



Protagonizado por um humorista, esse é um daqueles documentários em tom de comédia que não tem graça nenhuma. As melhores partes são as que estão no trailer, o que me deixou decepcionado já com meia-hora de filme.

Bill Maher passa praticamente o filme todo zombando de pessoas simples, fazendo perguntas que todos fazem há anos, e interrompendo os entrevistados o tempo todo.

O tipo de atitude completamente mal-educada e truculenta. Característica marcante nas pessoas que querem defender um ponto de vista para o qual não se tem uma justificativa racional... e infelizmente Maher nesse filme faz a não-crença parecer um destes casos.